Tijdens de Provinciale Statenvergadering van 12 oktober is besloten dat de vierde baan voor SnowWorld er van de Provincie mag komen. Met de aanleg van deze vierde baan worden de natuur en het uitzicht in Zoetermeer ernstig aangetast. Statenlid Alfred Blokhuizen, tijdens de oktober Statenvergadering uitermate kritisch over de komst van deze baan: 'het wordt een gedrocht van zo’n 65 meter dat boven de horizon uitsteekt. Je kunt echt zeggen dat er sprake is van landschapsvervuiling. Daarnaast heeft het College ook nog eens geen enkele toezegging gedaan om het verlies van natuur te compenseren. Je kunt in dit geval wel zeggen, dat de inwoners van Zoetermeer letterlijk en figuurlijk in de kou worden gezet. Het is aan de lokale politiek hu men nu verder gaat, want de skihal staat er nog niet!"
Het is bijna cynisch om te lezen dat de skihal een restaurant krijgt op het hoogste punt, waardoor men een "prachtig uitzicht" heeft over het landschap. Een landschap dat nu juist ernstig wordt aangetast door dit gebouw. Een energie slurpend gebouw overigens! Het gebruik is te vergelijken met 40.000 koelkasten en men gebruikt voor de koeling ook nog het schadelijke ammoniak.
Het College van Gedeputeerde Staten vond de bouw van de hal niet zo'n probleem voor het landschap. In de toelichting op het besluit staat namelijk: "Het landschap loopt onder het gebouw door". Een argument dat ons Statenlid bestempelde als een verlate, maar ongepaste 1-aprilgrap. Met dit argument kan overal en alles worden gebouwd, want het landschap wordt in dit denken niet aangetast. Je moet dan gewoon niet van veraf of omhoog kijken! De tekeningen die de Staten voorgelegd kregen klopten niet. Door niet de juiste verhoudingen te gebruiken lijkt de hal heel erg veel slanker dan in werkelijkheid. De hal is tot 8 x breder dan op de tekening die Gemeenteraadsleden en Provinciale Statenleden is gepresenteerd! Deze misleidende "artist impressions" waren voor de meerderheid van de Staten kennelijk geen probleem. Men stapte daar met alle gemak overheen. Het zou zomaar kunnen dat men schrikt als het gebouw wordt opgeleverd. *)
Samen met de Partij van de Dieren werd een motie ingediend om de bouw van deze skihal onmogelijk te maken. Deze motie werd gesteund door de SP, volledig in lijn met een eerder standpunt. Deze motie zou het niet halen, zoals ook bleek.
De fractie van de PvdA diende een minder vergaande motie in waarin aan het college werd gevraagd om met een nieuw en beter plan te komen, een plan waarin veel meer rekening zou worden gehouden met de natuur en het landschap van Zoetermeer. Deze motie werd ook door GroenLinks mede ingediend en gesteund, alsmede door de ChristenUnie SGP en de Partij voor de Dieren. Blokhuizen: 'we waren uitermate teleurgesteld dat de SP en D66 deze motie niet wilden steunen, temeer daar ze zich in mei nog fel keerden tegen de komst van de vierde baan. Iedereen kan dit nog lezen op de website van de SP, zie http://www.zuidholland.sp.nl/nieuwsitem.php?id=904. D66 zegt niets over dit onderwerp op hun site. Voor ons is deze draai eerlijk gezegd dan ook totaal onbegrijpelijk. Wij zijn erg teleurgesteld dat Provinciale Staten dit heeft besloten. Het is echt niet te bevatten dat je eerst tegen de bouw stemt, maar als die motie het niet haalt je je dan tegen het opstellen van een beter plan keert, waardoor die motie het ook niet haalde.
Dit is overigens niet de eerste keer dat SP en D66 afstappen van de eigen principes. Zo streed SP ongemeen fel tegen de RijnLandRoute, maar kiezen ze als Collegepartij voor de leefomgeving de allerslechtste variant van de snelweg bij Leiden en dwars door Voorschoten.
*) Volgens opgave zijn de ondersteunende palen 18 meter hoog. Daarmee zou, de verhouding op de tekening nametend, het restaurant maar 5 - 7 meter breed zijn. Dit is is in werkelijkheid 40 meter breed.