Annelies van Egmond ongerust: 'er zijn een aantal zaken waarbij wij echt vraagtekens zetten, bijvoorbeeld de risico's bij lekkage of breuk van de leiding. Er is nl. geen gestandaardiseerde methode beschikbaar om de veiligheidsrisico's te berekenen. Men baseert zich daarom in het inpassingsplan op een test waarbij de CO2 onbelemmerd recht omhoog spuit door een gat dat aan de bovenzijde van de leiding is aangebracht. Wij vinden dat een uitermate onrealistisch scenario. Als er lekkage ontstaat, kan dat natuurlijk net zo goed aan de onderzijde van de buis ontstaan. Daarnaast hebben wij het hier over een ondergrondse leiding, dus hoe is het dan mogelijk dat de CO2 recht omhoog spuit? Voordat je een dusdanig groot experiment opstart, moeten dit toch duidelijk zijn?'
Onderwerp van zorg is ook, dat de bestrijding van eventuele CO2-lekkage slechts beperkt mogelijk is. Er moeten mogelijkheden zijn om te kunnen vluchten en dat vereist dat er in de aanwezige gebouwen/schepen ruimten aanwezig zijn waarin men enkele uren kan schuilen. Onduidelijk is wie verantwoordelijk is voor de aanleg en de kosten van deze schuilruimten.
Van Egmond: 'GroenLinks wil, dat de veiligheid van de bewoners en werknemers in Zuid-Holland wordt gewaarborgd. Daarnaast is het natuurlijk ook belangrijk dat bedrijven niet op kosten worden gejaagd vanwege de aanleg van deze leiding.'
GroenLinks heeft tijdens de commissievergadering de Gedeputeerde al nadrukkelijk gewezen op deze veiligheidsrisico's. De Gedeputeerde kon onze vragen destijds niet beantwoorden. Reden voor GroenLinks om schriftelijke vragen in te dienen (zie bijlage).