Tijdens de Statenvergadering van 27 april is het coalitieakkoord besproken. Fractievoorzitter Oscar Dijkhoff: ,,Dit stuk ademt de sfeer van beleid ad hoc. Het is geen document, aan de hand waarvan je later kunt zeggen: zo ver zijn we gekomen. Het is dus geen goede manier van besturen.’’ De motie die GroenLinks indiende om het coalitieakkoord alsnog aan een quick scan te onderwerpen om de toetsbaarheid te vergroten werd echter door de coalitiepartners, gesteund door de fracties van CU en SGP verworpen.
Oscar Dijkhoff feliciteerde de VVD met de vorming van een rechts college. Weliswaar zijn de SP en D66 erin vertegenwoordigd, maar met 2 VVD-gedeputeerden en 1 CDA-gedeputeerde heeft rechts de meerderheid in het college van GS.
Oscar Dijkhoff had kritiek op enkele teksten in het coalitieakkoord, die voor meer uitleg vatbaar zijn. De provincie wil bijvoorbeeld meer sturen op ruimtelijke kwaliteit, maar laat tegelijk meer aan de gemeenten over. Welke instrumenten heeft de provincie dan om kwaliteit af te dwingen? Het coalitieakkoord is onduidelijk waar er meer of minder sociale woningbouw moet komen. Dijkhoff ziet weinig inspanningen voor een beter milieu en noemt het onzin, dat er geen natuur zou kunnen komen in gebieden, waar afgezien wordt van ontpoldering. ,,Ook zonder getijdewerking is natuur mogelijk.’’
En dat gemeentelijke herindeling niet meer van bovenaf opgelegd wordt, vindt GroenLinks prima, maar hij vraagt zich af, of Goedereede, Rijnwoude en Boskoop daar iets aan hebben. Het gaat hier om lopende dossiers. De conclusie van GroenLinks is, dat het coalitieakkoord weinig concreet is en een dikke streep zet door natuurbeleid. De titel van het akkoord kan beter zijn: 4 jaar stilstand, aldus Dijkhoff.