Als gevolg van het regeringsakkoord ligt er nu bij de VNG¹ en IPO² een bezuinigingsvoorstel tot vermindering van politieke ambtsdragers. Of concreter; een vermindering van raadsleden, statenleden, algemene besturen van waterschappen en eerste- en tweede kamerleden.
Het voorstel geeft geen inhoudelijke argumenten, wel meningen en doelredeneringen zoals:
- niet alle minderheidsgroepen hoeven vertegenwoordigd te worden
- raads- en statenleden worden gedwongen op hoofdlijnen te spreken
- politiek stabiliteit wordt bevorderd door minder partijen
- een overheid die haar plaats kent.

Op dit soort redeneringen is veel te zeggen, met evenveel gemak kan nl. het tegendeel worden beweerd:

- raads- en statenleden zullen nog moeilijker gevonden worden als hetzelfde werk met nog minder mensen gedaan moet worden
- de macht van colleges neemt toe naarmate er minder gecontroleerd zal kunnen worden
- politieke verhoudingen veranderen niet door alleen minder fracties, het scheelt hooguit vergadertijd, maar die is in elk geval voor raads- en statenleden niet duur.
- bovendien is het voor een evenwichtige besluitvorming beter is als deze van meer kanten wordt belicht.
En specifiek gericht op de Staten:
- een minderheidsgroep van meer dan 25.500 stemmen mag wel gehoord worden in de Provinciale Staten. 25.500 was tijdens de laatste verkiezingen de kiesdrempel voor een zetel in Zuid-Holland.

Fractievoorzitter Marijke Kleijweg: 'Wij vinden dit een bijzonder slecht voorstel. Niet lang geleden zijn er in diverse overheidsorganen al zetelverminderingen doorgevoerd, ook, maar niet alleen, in de provincies. Wij vinden het niet goed om de kiesdrempel verder te verhogen zonder enige zinvolle inhoudelijke discussie. En misschien ook wel zonder daarbij het verschil in zwaarte van de zetels in de meer en minder bevolkte gebieden te betrekken.'

In de laatste commissievergadering van Bestuur en Middelen stond de vermindering van politieke ambtsdrager op de agenda. De commissiebespreking was bedoeld om de Gedeputeerde input te leveren voor de discussie in het IPO. Opvallend, maar misschien niet onlogisch in een tijd dat het gebruik van macht gewoner wordt, was dat de grote partijen veel minder moeite hebben met het terugdringen van de volksvertegenwoordigers dan de kleinere partijen. VVD, PvdA en PVV zijn voor. CDA, D66, SGP/Cristenunie, GroenLinks en 50+ tegen. PvdD was niet aanwezig. De SP is een uitzondering in dit rijtje en vond dit een slecht voorstel, vooral omdat bezuinigingen de inzet waren van het voorstel. Marijke: 'volgens mij is nog altijd een van de belangrijkste kenmerken van de democratie dat ook minderheidsgroepen gehoord worden. Dit onderwerp gaat echt veel verder dan een soort ‘goed voorbeeld’ geven van ook bezuinigen op eigen organisatie. De vertegenwoordiging van grote groepen in de samenleving is aan de orde.'

De Gedeputeerde zal opvattingen van de verschillende fracties naar het IPO sturen, met de constatering dat de meeste fracties het niet eens zijn met dit voorstel.

¹Vereniging van Nederlandse Gemeenten
²Interprovinciaal Overleg